방통대 행정학과 4학년 정책평가론 E형 자료등록 준실험의 기본논리와 장·단점을 설명하시오. 자료 방통대 행정학과 4학년 정책평가론 E형 자료등록 준실험의 기본논리와 장·단점을 설명하시오.[방통대 행정학과 4학년 정책평가론 E형] 준실험의 기본논리와 장·단점에 대한 방통대 과제입니다.많은 도움이 되었으면 좋겠습니다.준실험의기본논리와장·단점을설명하시오.[방통대 행정학과 4학년 정책평가론 E형] 준실험의 기본논리와 장·단점을 설명하시오.<목 차>Ⅰ. 실험설계Ⅱ. 준실험설계의 기본논리1. 준실험설계의 개념2. 정책효과의 추정논리Ⅲ. 준실험설계의 유형1. 단일집단 사후검사 설계2. 단일집단 사전-사후검사 설3. 이질집단 사후검사 설계4. 시계열 설계5. 이질통제집단 사전-사후검사 설계Ⅳ. 준실험설계의 장단점1. 준실험설계의 장점2. 준실험설계의 단점<참고문헌>Ⅲ. 준실험설계의 유형1. 단일집단 사후검사 설계(one-group posttest-only design)이는 일회적 사례연구(one- shot case study)라고도 하는데, 이 설계에서는 한 집단의 구성원에게 특정의 프로그램(실험처치)을 먼저 실시한 다음, 그들의 특성을 관찰(평가)하여 프로그램의 효과를 평가한다. 이 방법을 도식화하면 다음과 같다. 여기에서는 하나의 집단을 대상으로 독립변인으로서 한 번의 실험처지를 가하고, 그 실험처치가 종속변인에 미친 영향을 사후 측정하여 이들 두 변인간의 단순관계를 확인하는 방식을 취한다. 그러나 이 방법은 조건통제가 전혀 되지 않으며, 결과를 의미있게 비교할 만한 근거도 거의 갖추고 있지 못하다.2. 단일집단 사전-사후검사 설계(one-group pretest-posttest design)이는 한 집단만을 선정하여, 그들에게 특정의 프로그램을 실시하기 전에 사전검사를 하여 미리 종속변인과 관련된 특성을 확인해 놓은 다음, 그 프로그램을 실시한 후 사후검사를 실시하여, 두 검사결과의 차이를 분석함으로써 프로그램의 효과를 평가하는 방법이다.즉, 프로그램의 효과를 확인한다는 점에서는 진일보한 연구설계라고 할 수 있다. 그러나 이 방법도 내적·외적 타당성에 관련된 여러 문제점을 내포하고 있기 때문에, 사전검사와 사후검사의 차이가 실험변인의 영향 때문이라고 단정하기 어렵다. 왜냐하면 사전검사와 사후검사 사이에 시간적 간격이 크면 연구설계의 내적 타당성을 저해하는 ①역사(history; 사전검사와 사후검사 사이에 개입되는 통제불가능한 외적 사건들), ②성숙(maturation; 시간경과에 따라 발생하는 피험자의 내적 변화들), ③검사(testing; 사전검사를 받은 경험이 사후검사에 영향을 미치는 것) 등의 가외변인(加外變因)들이 개재될 수 있기 때문이다. 또한, 외적 타당성을 위협하는 ①검사와 처치의 상호작용(interaction effect of testing; 사전검사의 영향이 처치효과에 개입하는 것), ②피험자 선정과 처치의 상호작용(selection-treatment interaction; 선정된 피험자집단의 고유한 특성에 따라 처치의 영향이 다르게 나타날 수 있는 효과) 등도 개재될 수 있다.
      |
자료 (압축파일).zip
댓글 없음:
댓글 쓰기